lunedì 12 agosto 2013
"Ricordo che nel 1973, cito un anno a caso, io come tutti i romani andavo a Piazza del Popolo e parcheggiavo la macchina. Quella Piazza meravigliosa era una enorme distesa di vetture, e a nessuno sembrava strano. Oggi è zona pedonale. Come è avvenuto il passaggio, con quali disaccordi? Sono certo che c’è stata una discussione, che qualcuno ha preso la decisione di cambiare la destinazione d’uso della Piazza, che i commercianti avranno protestato. Ma se oggi io come sindaco volessi proporre il contrario, cioè di riaprire il parcheggio a piazza del Popolo, sono sicuro che sarei inseguito"
"Se siete stati irritati o compiaciuti dalla scelta di bloccare al traffico l’area intorno al Colosseo, tenetevi pronti ad altre emozioni forti. La pedonalizzazione è infatti solo l’inizio di un progetto che “nel corso di questo mandato” avvierà nuovi scavi che porteranno alla luce i Fori più antichi che giacciono coperti dal grande viale che va dal Colosseo a Piazza Venezia. Il risultato finale sarà non solo l’ampliamento dell’area archeologica, ma uno stravolgimento totale dell’attuale volto della Capitale: come conseguenza di questi scavi, infatti, via del Fori Imperiali, la strada così fortemente voluta da Mussolini, e oggi così fortemente parte della identità della città, scomparirà, verrà smantellata. “Forse ne resterà una sezione, magari per pedoni e biciclette”, dice serafico senza giri di parole il neo-sindaco di Roma"
"How to define financial stability. The hope is that the next banking crisis can be prevented. But, no one really thinks that it is possible, as financial crises seem to be endemic. It's perhaps more realistic to try to restrict the scale of the next crisis so that it doesn't drag down the whole banking system and the economy with it."
"It's the end of targeting just inflation for central banks. But, how will it work if they also target financial stability? As the Bank of England has set up a new Financial Policy Committee (FPC) to manage financial stability alongside its existing Monetary Policy Committee (MPC), it is in some ways further ahead than other central banks in adopting what is termed "macroprudential policy" alongside "inflation targeting." It's termed macroprudential policy or macroprudential regulation because the central bank is to ensure that commercial banks operate in a prudential manner and regulate systemic or macro risks."
The International Comparison Program (ICP) is a worldwide statistical partnership to collect comparative price data and compile detailed expenditure values of countries’ gross domestic products (GDP), and to estimate purchasing power parities (PPPs) of the world’s economies. Using PPPs instead of market exchange rates to convert currencies makes it possible to compare the output of economies and the welfare of their inhabitants in real terms (that is, controlling for differences in price levels).
"Data on gross domestic product (called now Gross Domestic Income) are available from three sources: the Maddison project, which is the only source for the long-run series of national GDPs, going back to 1820s; the World Bank or IMF annual data, going back to 1960; and Penn World Tables, produced periodically at the University of Pennsylvania, going back from their just-released version 8.0 to 1950 . All three sources produce GDP data in PPP (purchasing power parity) terms, which means that they adjust for differences in price levels between the countries. The easiest way to explain it is to say that PPPs try to account for each good and service using the same price for it around the world, so that a mobile phone, a kilo of rice and a haircut would each be valued the same in China as in the United States. Only thus can the real sizes of the economies, and the welfare of people, be truly comparable. These PPP data, in turn, are obtained through a massive worldwide project called the International Comparison Program, which is run every five to 10 years and collects more than 1,000 prices in all countries."
"Is China, after a hiatus of 150 years, again the largest economy in the world? Not all sources of GDP data agree, but there is little doubt that China is either already now the largest economy, or it will, within a year, become so by overtaking that of the United States. Whichever the case may be, a long era when the American economy was the largest in the world and which began around 1860, is now reaching its end."
"Film director Oliver Stone has praised US intelligence leaker Edward Snowden as a "hero". Speaking at a news conference in Tokyo, the 66-year-old said: "Edward Snowden is a hero. Because he did this not for profit, not to give, exchange, give secrets away that could hurt our country supposedly...He is doing it out of conscience." Stone was in Japan to promote his new ten-part documentary, The Untold History of the United States. Edward Snowden has been granted asylum by Russia despite requests from the US that he be returned."
"If emerging economies can grow at 6% as forecast by the IMF, then the Fund estimates the world economy will resume growing again at 4% by the end of next year, while the advanced economies could reach 2%. It would be a good pace, but slower than the heady days of the 2000s. And a more sustainable pace would have a better chance of lasting."
"Consider global economic growth in context. World gross domestic product (GDP) expanded at over 4% during the 2000s before the US and European crises. That is a percentage point higher than during the entire previous half century. Led by China and India, emerging economies grew at 7.5%, while advanced economies expanded by some 2.6%. Debt-fuelled consumption in the US and in some parts of Europe was one reason. The very strong growth of emerging economies was another. Before 2000, emerging economies grew at 3.6%, so their growth more than doubled over the next decade. These economies became more globally integrated and many ran trade surpluses selling to the US and Europe, which significantly boosted their economies."
"In any case for China to succeed, it will need to become more innovative and competitive not just on cost but quality. To do that, it needs to compete with the best in the world. Thus, America will be key. So, China needs America. And, to state the obvious, America needs China too. The 1.3 billion people in China represent an under-developed market that could benefit the U.S. as well as the rest of the world. Although still poor, cities like Beijing and Shanghai already offer middle income consumers, who are much in demand now as the U.S. and Europe slowly recover. It could help with America's re-balancing which is towards exports, so selling to overseas consumers instead of relying too much on debt-fuelled domestic consumption. The U.S. may just need to get used to not being the world's sole economic power. But, the rest of the world would benefit from having more than one engine of growth, particularly if there is more than one large market to sell to. Finally, there is one more thing to bear in mind should the world end up with two economic superpowers that look rather different. As the distinguished economist John Kenneth Galbraith observed: "Under capitalism, man exploits man. Under communism, it's just the opposite."
"Should China succeed, it doesn't imply that America will be in actual decline. China has been growing faster than America — which is expected for a country that is still "catching up", so it feels like the US has been out-paced. Plus, the 2008 financial crisis has added hardship and unemployment that have exacerbated this feeling. Of course, there are industries where the U.S. has lost manufacturing jobs to cheaper countries like China. At the same time, it has gained in higher skilled jobs as American companies are a significant part of the foreign firms that produce more than half of China's exports."
"China has had a remarkable three decades of economic growth since it introduced market-oriented reforms in 1979. Within this past decade, average incomes have risen from less than $1,000 (the level of the poorest countries in the world) to middle income at around $6,000 or $8,000 when adjusted for purchasing power parity (or what a US dollar will buy). But because of its sheer size -- 1.3 billion people or one-fifth of the world's population -- it has become the world's second largest economy. It's also the reason why China has a long way to go before it can rival the U.S. China already has clout, but it has a tough road ahead. And China expects its growth to slow after 30-plus years of strong expansion that is already extraordinary."
"China's rise doesn't necessarily imply the United States' decline. This is because if both countries trade, then both benefit from specialisation that raises efficiency. The problem is of course some people and industries lose, while others win — so the key is the distributional effects from trade as opposed to the overall economy gaining. Of course, there will be areas where the countries are competitors and both have been known to raise barriers in their markets which are problematic."
"The most vulnerable countries are those with sizeable current account deficits, and India falls into this category as it has one of the largest for a big economy. Its current account deficit hit a record high of 6.7% of GDP last year. For the full fiscal year that ended on 31 March, the current account deficit was nearly 5% of GDP. To give a sense as to the magnitude, the IMF in its monitoring role of global macroeconomic imbalances raises alarm bells when a current account deficit reaches 6% of GDP. Making things even harder, it has a sizeable fiscal deficit, which has recently come down to 5% of GDP, as well as high rates of inflation. Both are reasons why foreign investors would want to leave. Economic growth has also dropped to 5%, the slowest pace in a decade, down from the heights of 9% reached during the mid-2000s, and back to the 4-5% rate that characterised the slow pace of growth before the 1980 reforms."
"A weak currency won't necessarily lead to a crisis. But, if it makes it harder to pay for a deficit that is owed to overseas creditors, that's when it could become a problem. That's what the newly appointed governor of the RBI, the Indian central bank, Raghuram Rajan, and I discussed last year when he was the government's senior economic adviser. We talked about the risk that India could experience a repeat of the 1991 balance of payments crisis. The country ended up being rescued by the International Monetary Fund."
"Traffic has been banned from parts of central Rome under a new plan to help protect key monuments. The city's mayor, Ignazio Marino - a cycling enthusiast - made the decision in order to protect historical monuments such as the Colosseum from the vibrations and fumes from vehicles. But not all locals are pleased with the plan"
"Le gouvernement italien a annoncé l'adoption d'un décret-loi, qui devra être validé rapidement par le parlement, pour durcir les sanctions en cas de violences contre les femmes. "Adoption ce matin en conseil des ministres du décret contenant les nouvelles normes contre le "féminicide". Nous l'avions promis, nous le faisons", a annoncé via twitter le chef du gouvernement Enrico Letta."
"Eleggiamo sostanzialmente un premier, e crediamo in un mandato elettorale sovrano, ma in Italia la Costituzione non prevede alcun premier, solo un presidente del Consiglio dei ministri, e il Parlamento è sulla carta eletto senza vincoli di mandato. La fisiologia del sistema è compensativa: siamo usciti dal fascismo con l’idea che l’oligarchia e la consociazione sono il solo antidoto al dispotismo di un uomo solo al comando, e anche a una stabilità politica finalizzata a progetti e grandi riforme. Alla Costituzione non piace l’uomo forte, e il risultato è un potere debole, insidiato dalle manovre di Palazzo e di procura tanto più in quanto è detenuto da un ospite inatteso, da uno statista strafottente e privatissimo, non previsto, che telefona in questura a notte alta preoccupato della sorte di Ruby. Per il sistema il suo durare è scandaloso."
"Berlusconi la spuntò alle elezioni del 2001. Era unfit to lead Italy, secondo l’Economist, e in fondo era vero: ma non perché fosse gravato dal conflitto di interessi potenziale, che non è mai scattato, piuttosto per via delle regole costituzionali che non prevedevano la stabilità politica e un governo di mandato incentrato sulla funzione demiurgica di una personalità e del suo staff, a margine della egemonia “democratica” dei partiti. Berlusconi governò per cinque anni, ma fu costretto a passare di crisi in crisi, la presa nella maggioranza di Casini e Fini, politici professionali e capipartito, e delle loro triangolazioni parlamentari con le opposizioni, fu atroce, paralizzante: la riforma costituzionale nacque fragile e, dopo la sconfitta di misura alle elezioni del 2006, fu abrogata via referendum. Due anni di Prodi, con l’Unione che fu un trionfo della logica di interdizione e di blocco dei partiti vecchio stile, e via con altri due anni di Berlusconi, ora alla prova forse finale: maggioranza persa dopo la guerra con Fini, capopartito spodestato ma non domo, giochi di instabilità pericolosi sull’orlo del voto, nuova giovinezza di trame e tramisti in mezzo al gran bordello del pubblico e del privato del premier. "
Fatta la riforma elettorale maggioritaria, in pieno golpe giudiziario, nel 1993, si ebbe la sorpresa di Berlusconi. Una leadership pop, carismatica, postpartitica, con il senso dell’individuo al posto del senso dello stato. Berlusconi vinse in condizioni folli, nel marzo del 1994, e durò meno di dieci mesi. Poi per due anni con Dini fu restaurato il governo oligarchico dei partiti e delle consorterie nello stile della Prima Repubblica, naturalmente senza più il discrimine regolativo cruciale che era stato per decenni la Guerra fredda, con la centralità democristiana, il ruolo stabilizzatore del Partito comunista sempre escluso da una alternativa impossibile, presidio contro le avventure. Dopo il governo del presidente, e la cospirazione di Scalfaro, venne l’Ulivo, con la vittoria di Prodi nel 1996, e fu la guerra perenne dei capi: tre presidenti in cinque anni, e alla fine un candidato premier diverso dai tre.
Come potrebbe essere il processo di generazione delle cose da questo qualcosa di “indeterminato”? [Si potrebbe congetturare] che l'apeiron (infinito, non delimitato, indeterminato) di Anassimandro sia simile alla massa originaria (concentrata e indistinta) di cui parla la scienza. [Quella] che poi ha subito un Big Bang tramite il quale si sono separati i vari corpi celesti. Il processo di generazione delle cose come una sorta di Big Bang; cioè un'esplosione di qualcosa che originariamente non ha nulla di definito…
Da cosa ha avuto origine l'universo?
Introduzione ai presocratici
Zanichelli
Introduzione ai presocratici
Zanichelli
"Se il principio – proprio perché è ciò da cui deriva tutto – è qualcosa che è comune a tutte le cose, allora non può essere nessuna cosa particolare: se viene scelta una, questa non potrebbe essere comune a tutto. Il principio, quindi, non può che essere qualcosa di indeterminato."
DA COSA HA AVUTO ORIGINE L’UNIVERSO?
Introduzione ai presocratici
Zanichelli
Introduzione ai presocratici
Zanichelli
"Berlusconi non è più eleggibile'', dice il costituzionalista Stefano Ceccanti, relatore della legge Severino al Senato, che in un'intervista a Repubblica spiega: ''Nell'articolo 2 del decreto legislativo 235/2012, che attua la legge Severino, è scritto che in caso di condanna oltre i due anni sei incandidabile per sei anni. Ciò vuol dire che non puoi stare in lista''. La legge rappresenta ''uno sbarramento rafforzato'', dice Ceccanti, perché ''fin qui, se eri ineleggibile, in lista ci potevi anche andare, e poi era la Camera di appartenenza che, a proclamazione avvenuta, decideva a maggioranza se eri ineleggibile o no. Adesso non più''.
" La legge Severino blocca ogni possibilità di candidatura, a prescindere dalla decadenza dichiarata dalla giunta. Berlusconi insomma alle prossime elezioni non potrà candidarsi, anche in caso di voto anticipato, fissato prima del voto della giunta per le elezioni. "La Giunta - spiega Stefano - decide sulla decadenza dall'attuale mandato. In ogni caso la legge Severino introduce un argomento che sarà ineludibile e a me sembra impossibile che gli organi preposti alla validazione del risultato elettorale, in primis la Corte di Appello, possa validare l'elezione di uno incorre nelle prescrizioni della legge Severino. Alle ultime amministrative la legge è già stata applicata, vedi il caso di 'Tarzan' (Andrea Alzetta, di Sel, dichiarato non proclamabile dopo l'elezione in consiglio comunale a Roma)''.
"La decadenza di Berlusconi da senatore deve essere proclamata "necessariamente" entro ottobre e comunque in caso di voto anticipato il leader dle Pdl non potrà candidarsi. Il presidente della giunta per le elezioni, Dario Stefano, fuga ogni dubbio: il Cavaliere, comunque vada, uscirà dalla scena politica. ''Non si arriverà a novembre, l'Aula del Senato voterà sulla decadenza di Berlusconi entro ottobre, ce la faremo'', ha detto il senatore di Sel. ''I tempi della Giunta dipendono dalle decisioni del relatore - ha detto durante un'intervista a Radio Capital - ma questo cambierà di poco, una settimana in più o in meno, a settembre. Poi l'Aula voterà entro il mese di ottobre''.
“I giuristi-costituzionalisti […] che non fanno di professione i “consiglieri del principe”, ordinariamente non hanno la vita facile […] perché ricordano/rimarcano continuamente i confini giuridici che la Costituzione positiva pone ad ogni forma di potere dato. [Svolgono] così la loro funzione di lettori potenzialmente sempre critici del potere, politico in primis ma non solo, da chiunque sia posseduto e quale che ne sia la legittimazione (spirituale, scientifica, carismatica, economica... e – all’occorrenza – anche popolare, dunque democratico-elettiva).”
“Il giurista-costituzionalista non è un semplice tecnico, ovvero uno studioso neutrale, ma proprio perché e nella misura in cui fa il giurista – a ben vedere - appare un intellettuale impegnato nella difesa di un particolare sistema (giuridico) di valori (politici), quello costituzionale, essenzialmente – anche se non esclusivamente – fondato sulla limitazione e diffusione del potere.”
"Il giurista-costituzionalista non è un semplice tecnico del diritto, ma una sorta di interprete/vestale di un sistema di principi giuridici superiori, formali e sostanziali, di fortissima pregnanza assiologica. Dunque, visto l’oggetto (essenzialmente: il potere politico) e la natura (essenzialmente: la limitazione giuridica del potere politico) proprî degli studi costituzionali, fare il giurista-costituzionalista significa, o dovrebbe significare, conoscere la materia del potere (politico) per individuare le tecniche (giuridiche) migliori che mirano a “limitarlo” e “regolarlo”.
"Lo scienziato sociale (politologo, sociologo, economista, giurista …) incorre in uno dei vizi metodologici più ricorrenti nelle scienze sociali ogni qual volta ritiene, in contrasto con le micro-verità scientifiche acquisite dalla propria disciplina, un evento che da un punto di vista ideologico non sia personalmente “a lui” gradito. Il pregiudizio ideologico è, in effetti, il più subdolo e pericoloso dei veleni: si tratta di una malattia, per così dire, professionale. E, per quanti sforzi faccia, nessuno può dirsene immune, anche quando – pur di non lasciarsi influenzare dal virus ideologico – sceglie di iniettarsi il vaccino del più truce formalismo. Infatti – a differenza delle scienze esatte e naturalistiche (matematica, fisica, chimica…), in cui il peso della personale weltanschauung dello studioso tendenzialmente è minimo – nelle scienze sociali il rischio che considerazioni personali-ideologiche inquinino le valutazioni di natura strettamente scientifica è invece molto alto, avendo esse appunto per oggetto valori sociali; sicché a ben poco serve ricorrere a presunte purezze e tecnicismi. Anche per questo, i risultati cui tali scienze pervengono sono, come si sa, più intersoggettivi che oggettivi."
Il presidente del Consiglio assicura: "Fuori dalla crisi entro il 2014". E chiede di non staccare la spina al suo governo. Ma quante volte ci è stata fatta la stessa promessa? Quante volte i governanti si sono appellati alla "via d'uscita vicina" chiedendo in cambio di restare in sella? Dal 1994 tutti i premier che si sono succeduti ci hanno provato. B. vedeva la ripresa nei ristoranti, Monti la vedeva "dentro di noi", l'entourage dell'attuale primo ministro ora teorizza una "ripresa senza lavoro"
"Credo che la recessione sia finita e che l’economia entrerà in ripresa, siamo a un punto di svolta del ciclo”, ha annunciato Fabrizio Saccomanni a Sky Tg24. Il ministro dell’Economia conferma l’ottimismo del governo sulla ripresa economica, poche ore dopo che l’Istat ha segnalato l’ottavo calo consecutivo del Pil nel secondo trimestre 2013, ricordando che un’analoga situazione non si è mai registrata dall’inizio delle serie storiche, nel primo trimestre 1990"
"I documenti trapelati negli ultimi giorni affermano che a partire dal 2011 la NSA non è più in grado di accedere ai database senza un reale motivo. Quello che il Guardian sostiene (e di cui sono certi un po’ tutti gli addetti ai lavori) è che il monitoraggio in realtà non si è mai fermato e può partire in ogni istante."
"Pour l'ancien négociateur palestinien Ghaith Al-Omari, directeur de la Task Force on Palestine, une ONG de Washington, le simple fait que le président des Etats-Unis rappelle son attachement à la solution des deux Etats est important. Mais du point de vue des négociations, c'est plutôt "un voyage d'adieux", estime-t-il."
"Si Barack Obama espère persuader les Israéliens qu'il les a compris, c'est pour les convaincre de la nécessité de laisser le processus diplomatique suivre son cours sur le dossier nucléaire iranien. Aux organisations juives, il a expliqué qu'il n'était pas question, pour lui, de "bomber le torse juste pour montrer qu'il est dur". L'Iran "a besoin d'être capable de redescendre sans humiliation", a-t-il ajouté."
Storia di "Grasso": Diventato parlamentare del Pd [...] e addirittura presidente del Senato, l'ex magistrato ha fatto piroette per ottenere il perdono di Napolitano. Si è fatto ritrarre in tutte le salse accanto al capo dello Stato - sul Colle, in ricevimenti, sfilate, funerali - per mostrare al mondo che non c'erano più ombre tra loro. È stato così che abbiamo scoperto come Pietro inalberi un sorriso fisso del tutto slegato dalle circostanze allegre o tristi. Si discute se si tratti di un tic o del vezzo di un bell'uomo che si ispira - per chi ancora lo ricorda - a Rossano Brazzi. Questo desiderio cieco di ingraziarsi Napolitano ha raggiunto vette semi eversive."
"Deux mois après sa seconde investiture, Barack Obama répare ses torts. Le président arrive le 20 mars en Israël, pour le premier déplacement à l'étranger de son nouveau mandat. Un signe fort, si on en croit les experts. "Des onze présidents qui ont occupé la Maison Blanche depuis Harry Truman [1945-1953], quatre seulement sont allés en Israël pendant qu'ils étaient en fonctions", rappelle Aaron David Miller, l'ancien conseiller de Bill Clinton. Et, n'en déplaise aux républicains, le voyage en Israël pendant le premier mandat est une exception. Seuls Jimmy Carter et Bill Clinton l'ont fait, alors que George W. Bush n'a fait le déplacement que début 2008. De fait, en presque soixante-cinq ans d'existence, Israël n'a eu droit qu'à huit visites présidentielles américaines, dont quatre effectuées par le seul Bill Clinton."
"C'était devenu un argument de campagne électorale des républicains : en quatre ans, Barack Obama ne s'était même pas rendu en Israël ! Il avait visité les voisins de la région, l'Egypte, l'Arabie saoudite, la Turquie. Il avait fait escale au Salvador, au Portugal. Mais il n'avait pas daigné visiter un allié aussi proche. Mitt Romney, son adversaire, l'avait accusé d'avoir laissé se déliter dangereusement une relation aussi essentielle. Une fois élu, "mon premier voyage sera pour Israël", avait d'ailleurs proclamé le candidat républicain."
Nel vivo di Pietro Grasso: "Quando nel 2012, si pose il problema delle intercettazioni di Napolitano proprio sulla presunta trattativa, Grasso era ancora Procuratore nazionale antimafia. Con discrezione, il Quirinale lo pregò di intervenire presso la Procura di Palermo, responsabile dell'intercettazione, per fare cessare la scandalosa ingerenza. Ma Grasso, che non voleva grane, non si mosse. Anzi, in un'intervista, si vantò dell'immobilismo, presentandolo come lodevole neutralità. Il Colle se lo legò al dito, tanto più che di lì a poco la Consulta, cui Napolitano si era rivolto, gli dette piena ragione ordinando ai palermitani di distruggere le registrazioni che riguardavano il presidente. Per inciso, appena appresa la decisione, Grasso esclamò entusiasta: «È stata fatta chiarezza!». Lo disse con il tono trionfale di chi ha vinto una battaglia personale, mentre, in realtà, aveva rifiutato di combatterla. Un opportunismo che ritroveremo."
"Tra i professori della fiducia spicca anche Romano Prodi. Sono pagine di giornale ormai ingiallite ma buone per capire quanto sia bipartisan l’attrazione fatale verso la (falsa) ripresa. A febbraio del 2007 Prodi è costretto a chiedere la fiducia alle Camere dopo lo scivolone sull’Afghanistan che ha visto deflagrare la sua maggioranza. La ottiene al Senato ma non alla Camera. Ed è qui che il professore, il 3 marzo 2007, legge un discorso cruciale nel quale gioca la carta della ripresa per trovare sui banchi del centrodestra il puntello venuto a mancare a sinistra: “I dati dell’Istat – diceva allora Prodi – sono assolutamente confortanti. Il Pil all’1,9 per cento dimostra che c’è una crescita bilanciata che coinvolge tutto il paese. Non siamo ancora al grande slancio, ma possiamo favorirlo”. Da qui, la richiesta di collaborazione al centro destra: “Siamo divisi su molti punti ma dobbiamo avere l’obiettivo comune di consolidare la ripresa appena iniziata e non dispero che su alcuni punti si troverà un consenso più ampio della maggioranza”. Quel consenso non arriverà mai. E neppure il “consolidamento della ripresa”. Pierluigi Bersani la ripresa non la vedrà mai, pur avendo sponsorizzato un incauto “Festival della ripresa” a Pisa nel 2009: prima era colpa di Berlusconi, poi dei tagli recessivi di Monti. Causa incarico fallito non potrà dare vita a un governo e dunque salire sulla poltrona da cui si vede improvvisa la luce. L’ottimismo a sinistra si chiude idealmente con Enrico Letta. Anche lui lo sparge senza fornire indicatori precisi e sempre subordinandone gli effetti alla sopravvivenza del proprio governo. Ma incalzato sulla mancanza di dati, dal suo entourage arriva il colpo di genio, l’ammissione di una ripresa che c’è ma non si può vedere: “Sarà una ripresa di crescita senza lavoro” è la formula (Ansa, 9/8/2013). Ed ecco tappata la bocca a chi, sommessamente, fa notare la stonatura tra l’ottimismo del governo e l’ennesimo record di disoccupazione (12,2% di senza lavoro). Tre milioni e passa di italiani senza lavoro dovranno accontentarsi e continuare ad avere, ma soprattutto dare, fiducia. La ripresa, in fondo, è sempre in arrivo."
"Après trois ans de blocage, Israël et la Palestine avaient réamorcé, à la fin du mois de juillet, un dialogue direct sous les auspices des Etats-Unis. Les deux camps ont accepté de chercher à sceller un accord de paix final d'ici à neuf mois. Les négociations doivent se poursuivre le 14 août à Jérusalem, puis à Jéricho, en Cisjordanie. Ce nouveau dialogue potentiel connaît déjà des complications. Elles se concentrent essentiellement sur deux dossiers : la libération de prisonniers palestiniens détenus en Israël, qui passe mal chez certains des alliés du premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, et la poursuite des constructions dans les colonies israéliennes, qui irrite les Palestiniens."
“Sebbene la sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance permetta la raccolta e la visione di informazioni sui cittadini statunitensi di cui si è fatta richiesta, gli analisti non possono richiedere alcun dato personale fino a quando la NSA non avvia un procedimento di autorizzazione in concordia con il Dipartimento di Giustizia e l’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale (ODNI)”
"Grasso, all'opposto [della Boldrini], è un doppio provinciale, come magistrato e come siciliano. Poiché, per lui, la lotta alla mafia è il massimo problema d'Italia - e anche del mondo, se potessimo leggergli nel cervello - è pronto a relegare in soffitta ogni altro bisogno della settima Potenza economica mondiale. Per intenderci: come i suoi colleghi, magistrati e siciliani, è pronto a inchiodare la politica su una questione come la cosiddetta trattativa Stato-mafia, che è probabilmente una bidonata, sicuramente la miccia per una guerra tra bande o, se qualcosa di vero c'è, un agreement di necessità - com'è avvenuto decine di volte - per stornare guai peggiori."
"Nessuno si sottrae. Anche i super professori, in realtà, hanno vaticinato l’imminente uscita dalla crisi. E se lo dicono loro, che sono emersi dalle università blasonate per salvare l’Italia, non c’è motivo di dubitarne. A un passo dalla fine l’ex presidente Bocconi sorprende tutti: “Ho visto i dati appena diffusi dal Fondo Monetario e per quanto riguarda il 2012 ha rivisto al rialzo le stime diffuse ad ottobre sul Pil, da -2,3 a -2,1. Sebbene il dato sia negativo, dimostra che l’azione del governo per il consolidamento dell’economia prosegue e i dati del Pil del terzo trimestre sono migliori delle attese” (23/1/2013). Il crollo delle illusioni arriva puntuale con la nota Istat successiva che certifica per il IV trimestre un calo dello 0,9 sul precedente e del 2,7 rispetto a quello di un anno prima. Non era la prima volta che il fondatore di Scelta Civica cannava previsioni spargendo ai quattro venti profumo di ripresa. Alla vigilia della manovra di stabilità, ottobre 2012, Monti è atteso più d’ogni altro al consueto meeting di Cernobbio. E’ accolto come un salvatore in Patria ma la tensione a Villa D’Este è palpabile. Di li a qualche giorno il prof incontrerà i leader della sua “strana maggioranza”. Quale migliore occasione per incoraggiarli a non staccare la spina: “Alla ripresa – assicurava davanti alla platea degli imprenditori Coldiretti – mancano pochi mesi”. Sulla base di quali incontrovertibili segni non si saprà mai. Ma ecco il grande classico italiano: “Il paese – dice il premier – ha dimostrato capacità di affrontare provvedimenti restrittivi ma siamo nella fase in cui dobbiamo sforzarci di più perché nulla vada sprecato in termini di fiducia, toccando con mano benefici che non si vedono e malefici che per fortuna abbiamo sventati”. E poco importa se i primi non sono mai pervenuti, il messaggio è recapitato a Pd e Pdl. Abbiate fiducia nel professore, lui vede la luce. Qualche giorno dopo, incontrando le parti sociali che lo incalzano sui “segnali” di ripresa, il prof elaborerà un’interessante teoria sui segnali debolissimi: “Anche se la ripresa non si vede nei numeri, invito tutti a constatare che è dentro di noi. Adesso è alla portata del nostro Paese e credo che arriverà presto” (5/9/2012). Questa la spiegazione tecnica del perché la ripresa c’è ma non si vede, è nascosta dentro di noi. "
"Nell’ottobre 2001, a un mese dall’attacco alle Torri Gemelle e all’esordio della guerra in Afghanistan, B. proclama la fine alla crisi generata dall’instabilità mondiale. Il leader di Forza Italia fa le sue previsioni (per fortuna) durante una riunione di partito che viene però seguita dalle agenzie che – inclementi – la riportano. Nessuno sapeva quanto sarebbe durata la bufera ma lui sì, poteva già dire che “siamo alla fine della fase iniziale del ciclo negativo e questo fa presumere che ci sarà un rimbalzo e un risultato economico positivo”. Il mondo, dodici anni dopo, ancora lo aspetta."
"Andando a ritroso nel tempo si ricorderà il senso di Silvio Berlusconi per l’ottimismo. La prima uscita su l’imminente ripresa risale, niente meno, alla discesa in campo del 1994. Era il 4 giugno e Silvio Berlusconi, da Napoli, affermava solennemente che “i dati che emergono da alcune indagini, non estese a tutto il territorio nazionale, registrano che la ripresa è già cominciata”. E quindi l’immancabile postilla: “Il fatto stesso che oggi in Italia ci sia questo governo, con certe ricette e certe persone, ha di per sé dato fiducia ed entusiasmo agli imprenditori”. Berlusconi citava allora una cena con alcuni amici economisti – rimasti anonimi – dai quali erano arrivate imprecisate indicazioni in questo senso. Durante i suoi governi, del resto, Berlusconi ha negato più volte la crisi, fino al celeberrimo segnale dei “ristoranti pieni” del maggio 2011, con l’Italia a un passo dal baratro e l’Europa pronta a metterci alla berlina. Col fiuto dell’imprenditore, additando i soliti gufi del pessimismo che siedono a sinistra, ha anticipato il vento della ripresa più e più volte: nel 2002, nel 2005, nel 2009, nel 2010. Il leitmotiv era “non disturbate il manovratore, lasciateci lavorare”. Di anno in anno la ripresa viene però rinviata. Ancora nel 2010 il Cavaliere la vede all’orizzonte, alla vigilia di Natale si lancia in una spericolata previsione: “Ritengo che il 2011 sarà un anno di ripresa di cui già abbiamo iniziato a cogliere qualche segnale. L’Italia è al riparo da attacchi speculativi, ed è merito del governo che ha tenuto in ordine i conti pubblici (…) Se si fosse aperta una crisi di governo le conseguenze avrebbero potuto esser gravi, e per questo sentiamo il dovere di continuare a governare”. Si sa poi come è andata a finire: nell’autunno 2011 la ripresa annunciata non si è presentata e i mercati hanno invocato a suon di spread la defenestrazione del Cavaliere. Restano alle cronache autentiche perle."
In just one year, Facebook erased any doubts people had about its mobile business, going from near dead-in-the-water to more than 40% of revenue from mobile. They did it not with banners but by moving its newsfeed ads to mobile and erasing the distinction with desktop ads. Facebook's success is not so much that they're social but that the unit makes sense in context, and there's no reason other publishers can't fast-follow.
Last week, the skies opened and online publishers got some great news: according to eMarketer, U.S. adults are poised to spend more time consuming media on their digital devices than their TVs. This, of course, is the moment they've been waiting years for. And while ad dollars don't follow "time spent" in a linear way, the stat gives online some bragging rights and at least another bullet point for the deck when pitching for TV's $70 billion pot.
"Quando si entra in Parlamento o si sale al governo, insieme ai portaborse, viene fornito uno speciale paio di occhiali che permette di vedere il futuro con ottimismo, anche quando i fondamentali sotto gli occhi di tutti dicono il contrario e i più – sforniti delle apposite lenti – continuano a vedere nero."
Iscriviti a:
Post (Atom)